ช่วงนี้ใครที่ติดตามทั้ง The Standard และสื่อออนไลน์, ออฟไลน์ของคมชัดลึก อาจจะเห็นผ่าน ๆ ตาว่ามีข้อพิพาทกันระหว่างสองสื่อที่มีผู้ติดตามอยู่หลักล้านและเป็นที่สนใจของคนทั่วไป ซึ่งสุดท้ายก็จบลงด้วยการขอโทษออกสื่อและยอมรับผิด แต่สิ่งที่กระทำไปนั้นไม่สามารถเรียกย้อนกลับคืนมาแก้ไขได้
ทาง RAiNMAKER เห็นว่าเป็นเรื่องราวที่ควรเป็น Case Study ให้กับทุกคนทั้งในแวดวงสื่อทั้งออนไลน์และออฟไลน์ได้เห็นความสำคัญของการระมัดระวังในการนำเสนอข่าวต่าง ๆ และการวิจารณ์อย่างเกินขอบเขต จนเกิดเป็นเรื่องขึ้นมาจึงขอนำเรื่องราวที่เกิดขึ้นมาสรุปให้ได้ฟังกัน โดยอ้างอิงจากโพสต์ของ The Standard
เรื่องราวนี้เริ่มต้นจากการที่ The Standard ลงข่าวเกี่ยวกับหนังสือพิมพ์เดลินิวส์วางจำหน่ายฉบับปฐมฤกษ์ เมื่อวันที่ 28 มีนาคม 2507 โดยหน้าปกของเดลินิวส์ฉบับนั้นลงข่าวการหยุดเรียนประท้วงของนักศึกษา
ซึ่งหลังจากนั้นคุณธาม เชื้อสถาปนศิริ นักวิชาการสื่อและผู้บริหารคมชัดลึก (ซึ่งอยู่ในเครือ Nation ปัจจุบัน) ได้นำประเด็นดังกล่าวมาโพสต์ต่อบอกว่า “สื่อ/
สื่อ/
เสี้ยม? นี่คือตัวอย่างของสื่อเสี้ยม สื่อแซะ ที่หวังผล เอาโน่นมาจับนี่ ยำรวมกัน เพื่ออาศัยความหมายแฝง ซ่อนเร้น ให้คนมาร่วมชุมนุมที่ธรรมศา สตร์เพื่อ เรื่องของเรื่องคือ มีใบปลิวแจกว่อน เพื่อจะมีการนัดชุมนุมกดดัน รัฐบาล และ กกต. เรื่องการเลือกตั้งและการจั ดตั้งรัฐบาล จะจัดโดยกลุ่ม (แนวคนอยากเลือกตั้ง, คนต่อต้านเผด็จการ) และจะใช้วันที่ 31 มีนาคม นัดกันที่ธรรมศาสตร์ โดยจะเป็นวันเดียวกับที่มีก ารซ้อมรับปริญญา และเพื่อเป็นการสร้างกระแส ก็เลยไปเอาเหตุการณ์ที่หนัง สือพิมพ์เดลินิวส์ฉบับวันแร ก (ภาพหน้าหนึ่ง) มาโพสต์ เพื่อเสมือนว่า ‘ชวนรำลึก’ ถึงเหตุการณ์ ตอน น.ศ. มธ. หยุดเรียน ออกมาขับไล่นายกรัฐมนตรีที่ มาจากทหาร
นอกจากนี้ยังบอกว่า “เรื่องของเรื่อง คือ เดอะ สแตนดาร์ด นี่ ไม่เคยนึกถึงวันรำลึกหนังสื
และยังระบุว่า
“เดอะสแตนดาร์ดนี่ ไม่สแตนดาร์ดหรอก ใกล้ชิดกับแหล่งทุนเดียวกัน
สรุปก็คือคุณธามได้กล่าวหาว่า The Standard นั้น ปลุกระดมนักศึกษาด้วยการรำลึกเรื่องหนังสือพิมพ์เดลินิวส์ฉบับแรก และ The Standard มีเบื้องหลังกับกลุ่มทางการเมือง
จนสุดท้ายหนังสือพิมพ์คมชัดลึกก็ได้นำประเด็นนี้ไปรายงานในหนังสือพิมพ์หน้าหนึ่งและเว็บไซต์ของสำนักข่าว ในหัวข้อ นักวิชาการ แฉ! “ทุนการเมืองอยู่เบื้องหลัง THE STANDARD”
จนเกิดเป็นกรณีฟ้องร้องทางกฎหมาย จนเกิดเป็นข้อสรุปดังนี้
- นายธาม โพสต์ขอโทษ The Standard ลงบน Facebook ส่วนตัว จากการรายงานของ The Standard
- หนังสือพิมพ์คมชัดลึกตีพิมพ์คำขอโทษข้อความดังกล่าว ในหนังสือพิมพ์ ฉบับวันที่
22 มิ.ย. 62 (ภาพด้านล่าง) - เว็บไซต์คมชัดลึก ลงประกาศข้อความขอโทษแบบเดียวกัน
ถอดบทเรียนจากกรณีดังกล่าว
จากกรณีดังกล่าวเราจะเห็นสิ่งที่ทำให้เกิดการฟ้องร้องได้ 2 จุดก็คือ การที่คุณธาม วิจารณ์ The Standard อย่างเกินขอบเขตจนไปในลักษณะที่เป็นการกล่าวหาว่ามีแหล่งเงินทุนเบื้องหลัง ซึ่งแม้จะเป็นบน Facebook ส่วนตัว แต่จุดที่ 2 ที่ทำให้เรื่องนี้กลายเป็นเรื่องใหญ่ได้ก็คือการที่สำนักข่าวคมชัดลึก นำโพสต์ของคุณธามไปลง (รวมถึงบทความอื่น ๆ) เช่น นักวิชาการ แฉ! “ทุนการเมืองอยู่เบื้องหลัง THE STANDARD” หรือ โซเชียลถล่ม ‘The standard’ สื่อเสี้ยมจุดชนวนความรุนแรง
ทุกวันนี้เราจะเห็นการนำเสนอข่าวแนว ๆ “คนนู้น ชี้” “คนนี้ จวก” “คนนั้น แหก” อะไรแบบนี้เป็นประจำเนื่องจากกระบวนการหาข่าวมันง่าย และเป็นการนำโพสต์บน Facebook หรือ Social Media มารายงาน ซึ่งง่ายต่อนักข่าว แต่พอเกิดเป็นเรื่องขึ้นมาเรื่องมันยาวกว่าที่คิดและไม่คุ้มกันเลย
สุดท้ายแล้วบทเรียนที่สำคัญของทั้งผู้ใช้งาน Social Media และสำนักข่าวที่รายงานด้วยการนำข้อความหรือกรณีจาก Facebook, Twitter มารายงานนั้นก็คือต้องระมัดระวัง หรือถ้าเป็นการรายงานควรบอกให้ชัดเจนว่าตรงไหนเป็น qoute ตรงไหนเป็นข้อเท็จจริง ข้อคิดเห็น ซึ่งคำบางคำถ้าใช้ผิด จากการวิจารณ์หรือข้อคิดเห็นจะกลายเป็นการกล่าวหาได้เลย
บทความที่น่าสนใจ
-
ทำไมโซเชียลมีเดียถึงเผยด้านลบของเราได้ง่ายกว่าด้านดี และวิธีทำคอนเทนต์ให้โลกดีขึ้น
-
รู้จักกับงานเขียนแบบ Evidence-based เพื่อความน่าเชื่อถือของคอนเทนต์
Disclaimer: บทความนี้วัตถุประสงค์เพื่อถอดบทเรียนเรื่องงานเขียนแบบ Evidence-based รูปภาพและเนื้อหาดังกล่าวมีที่มาจากรายงานของ The Standard
